Archive for the ‘Televisión’ Category

El poder de la Death Note

Author: Azael Cruz

Como lo mencioné en un post anterior, no soy muy afecto a las animaciones japonesas (ok, reconozco que he visto muchas pero por complicidad con mi esposa aunque admito que muchas las he disfrutado) sin embargo no no dudo en admitir que una serie que disfruté (y sigo disfrutando mucho) es Death Note. ¿Eso no me hace otaku verdad?

El punto es que estuve recordando hace unos días uno de los tantos temas reflexivos de esta serie: La responsabilidad de ser inteligente.

Claro, es muy presuntuoso decir: “soy muy inteligente” así que vamos a plantearlo de otro modo. Todos somos buenos para algo, y ese conocimiento o habiliadad nos da “poder”.

Ese “poder” lo podemos utilizar para ganarnos la vida de manera honesta, pero también podemos darle un uso inadecuado.

El conocer más que los demás en cualquier materia nos da un poder que conlleva una responsabilidad de buen uso. Ya sé. Sonó como frase de Spiderman (un gran poder conlleva una gran responsabilidad) pero ¡Es cierto!

Tal vez no dimensionamos el poder que tenemos de influir en las vida de otros y por eso es que nuestras acciones a veces las tomamos muy a la ligera.

Dame Señor un espíritu sensato para actuar siempre con responsabilidad.

Lo que he aprendido

Author: Azael Cruz

Muchas cosas he aprendido en mi vida (aunque no tantas como yo quisiera) pero pocas han sido tan trascendentes como la lista que voy a mencionar a continuación y que son un don de Dios, aunque sé que se me pedirán cuentas por estos conocimientos si no llevo una vida más perfecta.

1.- Dios existe


Desde muy chico lo percibí. No es que lo sintiera… Simplemente tenía nociones de su existencia. A una edad muy temprana ya me cuestionaba mi origen y el origen no podía ser otro que el Creador. Es difícil para mí explicar todo lo que veo con la teoría el azar cósmico como piensan los cientificistas o con la idea de una fuerza anónima armoniosa que todo lo crea y sostiene como piensan los budistas… Todo me habla de un órden y de una inteligencia superior y el hecho de que naturalmente levante mis ojos al cielo buscando consuelo me dice que mi consuelo solamente puede ser Dios.

2.- Jesús existe y es Dios.

Hay muchas religiones pero ninguna tiene una visión del hombre, la vida y Dios mismo como la del cristianismo. Por eso si he de escuchar a alguien para guiar mi vida a Dios es a Jesucristo. Jesús, cuando estuvo con nosotros dijo muchas cosas y todo se cumplió. ¿Por qué entonces habría de dudar en sus palabras. Es Dios y amó a sus contemporáneos como Dios; al extremo. Jesús sigue con nosotros pues dijo que se quedaría con nosotros, que se quedaría de manera especial en la Eucaristía y si todo lo que dijo era cierto esto también debe serlo. Yo le creo y quiero amarle más cada día.

3.- Dios me ama.

No hay motivo para la tristeza. Dios me ama y en sus inefables designios me tenía pensado para que yo viniera a esta mundo. Me ama y eso me hace especial. Me ama e incluso hasta su vida dio por que yo pudiera conocerle, amarle y ser libre del mal. Me ama y no hay cosa triste en el mundo excepto rechazar ese amor con el pecado.

4.- Soy llamado a ser santo.

¡Exacto! Jesús no me invitó a ser bueno; me invitó a ser santo, como a todos los cristianos y esa debe ser mi meta máxima, llegar a la santidad y así poder encontrarme con él.

5.- Mi objetivo no es ser feliz, sino ser fiel.

Si quiero conseguir mi menta de alcanzar la santidad debo ser fiel y no ser caprichoso. La felicidad suprema vendrá con mi fidelidad.

6.- Orar más que hablar es escuchar.

Yo no puedo iniciar el diálogo; primero tengo que aprender a escuchar y por eso es tan importante el silencio dentro y fuera de mí.

7.- Con la oración no se va a ningún lado.

No voy a ningún lado por que a Dios no se le alcanza ¡Dios ya está conmigo! Así que no debo sentirme frustrado con la idea de que estoy orando mal y Dios no me oye o por que no siento a Dios… La fe no es sentir sino saber. La oración por tanto me ayuda a ser consciente de que Dios está conmigo y en mí y me ayuda a descubrir y redescubrir mi vocación (lo que Dios quiere de mí) todos los días.

8.- Jesús fundó una Iglesia y es la Iglesia Católica.

Eso lo supe después de mucha meditación y estudio. Nadie me intentó convecer de ello. La historia y el testimonio de la Iglesia me llenó de orgullo de pertenecer a esta gran familia.

9.- Nos convertimos en lo que vemos.

Ya lo dijo Jesús en las bienaventuranzas: Felices los puros de corazón, por que ellos verán a Dios. Si no quiero perderme y sentirme abandonado es mejor que cuide lo que escucho y lo que veo. Debo alimentar mi alma y mi mente de cosas buenas.

10.- Dios está por encima de cualquier pecado.

No importa lo que haga o diga. No importa cuán grave sea mi pecado. No importa incluso que dure años lejos de cumplir sus mandamientos. No importa mi reincidencia en el pecado… Dios me ama y está por encima de todo. No importa si he permanecido mucho tiempo en las tinieblas… Él me espera. Para Dios yo valgo la pena.

Espero en verdad ser congruente con estas verdades que se me han revelado.

– Bendiciones

Cuando ser rebelde es lo común

Author: Azael Cruz

Hace unos momentos pasando los canales del televisor (con el cual procuro tener el menor contacto posible) me llamó la atención una entrevista que le hacían a Héctor Suárez Gomís respecto a un libro que escribió.

Lo que me llamó la atención fue cómo platicaba de su obra y de su persona como si lo que hiciera se tratase de la gran novedad.

Dice el actor (y ahora escritor) que sus libros son de humor y están basados en burlarse de lo establecido (uyyy qué original) que ha sido muy irreverente con las normas y se burla de la sociedad, de la política y de la religión.

Al oírlo pensé ¿En qué mundo ha vivido este tipo en los últimos 15 años? ¡Piensa que ser irreverente y hablar en contra de lo establecido es novedoso!

Lo novedoso sería que alguien se levantara y con humor, como lo pretende hacer el Señor Héctor Suárez Gomís, hablara y defendiéra el respeto, no la irreverencia. Que hablara el amor a la Patria que tanta falta hace y no burlarse de la política. Que con humor hable del amor a lo sagrado y no que exalte lo sacrílego que se lleva de camino a la moralidad.

Hace falta humor, pero también amor.

No cabe duda de que faltan buenos cómicos y críticos. No cabe duda de que falta gente propositiva en los medios por que ser “rebelde” se ha vuelto lo más común y sencillo, tanto que se está volviendo tremendamente aburrido.

death note

Debo admitir que aunque mi esposa gusta de algunas series de animación japonesa yo soy un poco más reservado al respecto. Sin embargo hace un par de meses llegó hasta mí una serie que disfruté muchísimo y que me pareció bastante interesante en muchos aspectos.

Es de las pocas historias del anime que he visto (recalco que no he visto muchas) que tiene un argumento sólido, interesante y que aunque es fantasiosa no exagera con los mundos fantásticos, seres mágicos, personajes que se transforman o en peleas interminables.

La historia se centra en lo que sería una especie de anti-héroe llamado Light Yagami.

Light es un estudiante sobresaliente del último año de bachillerato, dotado de una inteligencia privilegiada y de una agudeza de pensamiento poco común. A pesar de ser un estudiante modelo y de encarnar todo lo que es “correcto” y socialmente aceptable, Light está profundamente inconforme con el mundo que lo rodea y disgustado por la corrupción y violencia que inundan las calles.

A pesar de verse bien y aparentar serenidad con los demás, su actitud de descontento con la sociedad es en ciertos puntos depresiva y oscura.

Antes de comenzar con algún pensamiento suicida provocado por el asco que le produce el mundo en que vive, Light recibe la oportunidad de cambiar las cosas… ¡Encuentra la Death Note!

¿Qué es una Death Note? Pues (more…)

nombre de imagen

Hace poco les hablaba sobre mis hábitos televisivos y sobre la serie “Bones” la cual mi esposa y yo seguimos. Hoy quiero platicarles la que considero mi serie favorita: Monk.

Es mi favorita por muchas razones; la considero muy completa y es la única serie que me hace reír y al siguiente segundo me hace llorar mientras me hace reflexionar en algún tema profundo.

En México no es muy conocida la serie pero en Estados Unidos si goza de mucho éxito.

Adrian Monk (Tony Shalhoub) solía ser detective de homicidios dentro del departamento de policía de San Francisco y gozaba de gran reputación y de una brillante carrera ya que su agudeza solo se podía comparar con la del célebre Sherlock Holmes. Pero todo cambió en la vida de Monk cuando su amada esposa Trudy, es asesinada. Entonces él entra en un estado de shock que lo mantiene fuera de la realidad durante cuatro años. Cuando por fin se recupera, regresa con una serie de fobias que él ya había superado al momento de conocer a su amada Trudy. Sus fobias son muchísimas: A las alturas, a la oscuridad, a las multitudes, a los espacios cerrados, a los insectos, a las mujeres hermosas y hasta a la leche. Además por si fuera poco padece de OCD (obsesive, compulsive, disorder) es decir, es obsesivo – compulsivo.

Estos padecimientos le añaden algo de comedia a la serie pero en momentos hace que sientas lástima o empatía con el personaje principal.

Me gusta la calidad moral de Monk, es una serie de homicidios y sin embargo es completamente blanca y familiar con un humor fino y sutil.

La gran devoción que monk siente aún por su difunta esposa sólo se compara con la frustración que siente al no poder resolver quién la asesinó (es el único caso que no ha podido resolver) y esperamos que al final de la serie lo descubra, supere sus traumas y regrese a la policía ya que de momento solamente puede trabajar como asesor externo.

Es mucho lo que puedo decir de esta serie pero no escribo este post buscando hacer una exhaustiva reseña, solamente quise compartir el gusto que tengo por uno de los pocos programas de televisión que me encantan.

Actualmente Monk va en su octava y última temporada. Espero verla completa pronto. Bendiciones a todos.


Bones

Como ya lo he mencionado, no me gusta mucho ver televisión (mucho menos si se trata de noticieros locales, programas de espectáculos o talk shows) mas sin embargo no puedo negar que disfruto de algunas series de televisión y, como no me gusta ser esclavo de los horarios de las televisoras ni ser bombardeado de publicidad, cuando me llega a gustar alguna serie prefiero comprar las temporadas y verlas cuando yo lo decida.

Una de las series que mi esposa y yo seguimos es “Bones”.

Al principio cuando yo la llegaba a ver (bueno, veía solo fragmentos) me parecía aburrida (todo el tiempo veía solamente científicos dentro de un laboratorio) pero a insistencia de mi esposa comencé a verla con más detenimiento.  Al ver que Dulce disfrutaba mucho de la serie decidí comprar la primera temporada (actualmente estamos viendo la tres) y verla desde el principio me ayudó a verle un poco más de sentido y a entender mejor a los personajes.

Para quienes desconocen la serie les comento que se trata de las aventuras de una antropóloga forense llamada Temperance Brennan (Emily Deschanel) su grupo de amigos genios y su compañero, miembro del FBI el agente Seeley Booth (David Boreanaz) que juntos resuelven casos de homicidios combinando el sentido policiaco de el agente Booth y la erudición de la Doctora Brennan y su grupo de científicos.

Lo atractivo de la serie en sí son los personajes y sus relaciones unos con otros y sus batallas internas, los casos de homicidios resultan ser con el tiempo algo casi accesorio y repetitivo.

Algo que me llama mucho la atención es que dentro de este ambiente policiaco-científico se tocan muchos temas de índole filosófico y que nos hacen preguntarnos constantemente nuestro lugar dentro de este mundo loco en el que vivimos.

La producción es muy buena y las actuaciones también ya que en ocasiones todo el peso de la serie recae en la excelente química que existe entre el agente Booth y la doctora Brennan que siempre discuten sobre todo tipo de temas.

Al tratarse de un grupo de eruditos con alto grado de autoestima las discusiones entre los personajes siempre son divertidas e interesantes.

El personaje principal, la doctora Brennan es una autoridad muy reconocida en su área, ademas de contar con otros conocimientos como el dominio de otros idiomas y ser bastante competente en tiro y en la práctica del karate.

Sin embargo, la doctora Brennan tiene problemas para relacionarse con los demás. Hay discuciones muy entretenidas entre ella y el agente Booth sobre todo las relacionadas a Dios. A la doctora con un pensamiento 100% empírico le es difícil asumir que pueda existir Dios y cuestiona constantemente sobre ello a Booth que se declara católico (aunque no muy practicante) y que a veces no sabe que responder a su compañera. Sin embargo siempre sucede algo que lleva a la doctora a la reflexión sobre el tema  además de que poco a poco se va humanizando más superando el trauma que le generó el hecho de haber sido abandonada por sus padres a los 15 años.

Además sus otros compañeros en la serie también tienen un peso importante en donde todos tienen algo que aprender.

La recomiendo bastante. Es entretenida, inteligente y aunque moralmente cuestionable es un buen punto de partida para una sana introspección.


Mujeres asesinas

Author: Azael Cruz

Mujeres asesinas

Escribo este post a petición de mi esposa convencido de que la razón le asiste en su punto de vista. Es que me parece indignante la manera en que nos quieren vender programas como “Mujeres asesinas”. No estoy hablando del programa en sí, sino cómo lo presentan. Si criticara el programa seguro habrían muchas voces que me dirían que estoy llevando a juicio a un programa entre muchos con temas similares. Nada mas fuera de la realidad. Aunque personalmente me parece desagradable no es mi opinión personal de lo que quiero hablar.

Se nos presenta un programa muy bien logrado, técnica y dramáticamente impecable con un fotografía y dirección bastante acorde a los temas tratados y una producción que ya quisieran muchas películas. Tal vez el mayor atractivo de la serie es el elenco de primera que da vida a las historias que son narradas hábilmente siempre desde el punto de vista de la mujer (asesina).

El punto alarmante es el enfoque que se da a las trágicas historias en el que buscan justificar los actos asesinos de las protagonistas hablando de lo mal que las ha tratado la vida y cómo estos hechos tienen como consecuencia actos violentos, buscando que comprendas, al menos, la serie de situaciones que las han convertido en completas víctimas en un mundo dominado por hombres (hay cierto enfoque feminista).

Es triste que se justifiquen y exalten este tipo de acciones en un programa que al menos a mi esposa y a mí, nos parece inecesario auto recetarse después de llenarte todo el día involuntariamente a veces, de la basura mediática, amarillista  y trágicaque nos llega a través de los noticieros y periódicos, además que parece, aprovechando el morbo de la audiencia, sólo un producto mercadológico que se vende bastante bien en un mundo en donde ciertamente la mujeres son maltratadas de diversas maneras pero, desgraciadamente estás mujeres que sienten algo de catársis al ver este programa no mejorarán su situación con este angustiante espectáculo.


Maniana_es_para_siempre_Televisa_320

Era común cuando era chico que mi mamá y mi hermana (como muchas mexicanas) no perdían la oportunidad de seguir la trama de alguna telenovela. Hasta mi papá terminaba siguiendo las telenovelas pues respetaba ese pequeño espacio que mi mamá se dedicaba para ver la televisión.

El argumento de estas telenovelas en todas era siempre parecido. La primera telenovela que recuerdo era diferente (al menos en México) y se atrevió a desafiar al mercado meloso que existía entonces, fue la telenovela “Cuna de Lobos” que incursionó en un género mas bien policiaco. Recuerdo algunos otros casos memorables por las actuaciones de los protagonistas como el caso de Diana Bracho en “Cadenas de amargura”.

El tiempo pasó y ya no me veía obligado a ver telenovelas además que mi mamá también perdió el gusto por las telenovelas. Tal vez por que luego comenzaron con telenovelas de géneros muy diversos pero con falta de un argumento y actuaciones consistentes. Aparecieron telenovelas “para niños” como la famosa “Carrusel” y el género “juvenil” como “Clase 406″ y después la exitosa (no sé por qué) “Rebelde”. En televisión Azteca tuvieron un época de mucho éxito en telenovelas abusando un poco de los géneros ya propuestos anteriormente por Televisa volviéndolos un poco más sórdidos para aprovechar el morbo de la gente como fue el caso de “Nada personal” y después “Mirada de mujer”.

Después todo se volvió vacío, repetitivo y hasta absurdo (como “Fuego en la sangre”) en el campo de las telenovelas. Claro, lo digo de manera generalizada ya que no supe casi nada de telenovelas durante mucho tiempo excepto por lo que comentaban mis alumnos o compañeras maestras.

Por sugerencia de mi hermana, mi mamá y mi esposa también comenzaron a seguir las transmisiones de “Mañana es para siempre” y yo siguiendo el ejemplo de mi papá no solo respeté el espacio de mi esposa para seguir la telenovela sino que compartí con ella casi cada episodio.

Debo aceptar que hace mucho tiempo no había visto actuaciones, argumento y ritmo como los que se vieron en “Mañana es para siempre” La telenovela fue realmente buena de principio a fin. Incluso en el episodio final que duró cerca de 3 horas no se percibió la típica pérdida de tiempo de las telenovelas en los últimos capítulos. El ritmo con el que se desarrolló el episodio final fue excelente.

Dos cosas son mus destacables en esta telenovela: Por un lado las excelentes actuaciones de casi todos los que participaron y por otro la labor de los escritores ya que no recuerdo una trama tan entrincada y envolvente en una telenovela.

No me da pena admitir que me puse a ver una telenovela con mi esposa. Son esas pequeñas excusas que hay que aprovechar siempre para demostrarle que la amo.